DOCTRINE FISCALE · SÉRIE CTX

CTX – Procédures contentieuses - Contentieux de l'assiette - Procédure devant la Cour de Cassation (C.Cass) - Voies de recours contre les arrêts de la Cour de Cassation

BOI-CTX-JUD-30-70-20120912Version publiée le 2 paragraphes numérotés

Poser une question sur ce document

Texte publié par l'administration fiscale (licence ouverte). Les numéros de paragraphe (§) sont ceux du BOFiP. Version qui fait foi : bofip.impots.gouv.fr.

§ 1

Aux termes de l'article 621 du Code de procédure Civile, si le pourvoi en cassation est rejeté, la partie qui l'a formé n'est plus recevable à en former un nouveau contre le même jugement.

Il en est de même lorsque la Cour de cassation constate son dessaisissement, déclare le pourvoi irrecevable ou prononce la déchéance.

Les décisions de rejet de la Cour de cassation ne sont susceptibles ni d'une opposition, ni d'une tierce opposition, ni d'un recours en révision.

§ 10

Toutefois, les parties peuvent, en cas de besoin, demander à la Cour de cassation :

- d'interpréter un arrêt dont les termes pourraient prêter à ambiguïté ou équivoque ;

- de rectifier une erreur matérielle ;

- de compléter son arrêt entaché d'une omission de statuer, ou de rectifier sa décision prise « ultra petita » (quand le juge s'est prononcé sur des choses non demandées ou il a accordé plus qu'il n'était demandé) ;

- de désigner une autre juridiction de renvoi (cf. BOI-CTX-JUD-30-90) s'il en existe de justes motifs (connexité par exemple) ;

- de prononcer une décision de rabat de l'arrêt, lorsqu'une erreur de procédure, qui lui est imputable, l'a conduite à rendre une décision qui s'avère fausse.

Documents voisins dans le plan du BOFiP